ToC - 文章结构
以下是一次同工座谈记录，经编辑整理，作为贝塔同工服侍的起因简介。
同工分享
HongYu (贝塔同工)
我分享一下自己的经历。在我生命的成长过程中走过弯路，那个弯路的根源是：虽然相信神和承认祂的存在，但对神的认识不够清晰，缺乏真实的生命经历。而我信主的那个年代，也没有得到（有效的）带领和教导。这也是我一直坚持在贝塔服侍的原因。
我认为，对于初信的人，我们很快的帮助他（她）建立对神的生命经历和整全信仰的根基，这个对于他（她）后面的路是会很有帮助的。
牧养小组目前都是查经的方式，是帮助弟兄姊妹，透过长期被神话语喂养和对团契生活的经历，使生命得造就的形式，是比较漫长的和延续性的成长的过程。
但对于初信的人来说，首先有个很好的根基，是比较重要的。
查经小组一般不会集中精力提供初信者所需要的知识和造就上。比如对圣经和上帝的基本认识、与神建立关系、读经祷告习惯的形成等信徒生活习惯。
所以我认可贝塔的课程形式。当然，课程的内容可以更多借鉴他兄弟教会或者其他教材。
此外，我们的查经小组已经有两位弟兄姊妹来过贝塔，他们在学习贝塔之后，属灵生命成长是很明显的。XM也在贝塔学习过，相信这个环节对他也是有帮助的。所以从初信受洗之后，贝塔这个环节还是很重要的，贝塔可以帮助他从初信阶段过渡到委身小组和委身教会。
另外，如果把这个服侍交给牧者，可能会添加牧者很多负担。信徒旨祭司，我们每个人也有责任来承担这样的服侍，帮助别人生命的成长。所以这个环节由弟兄姊妹来分担，也是很合适的。
目前教会的情况，如果新人信主，在经过贝塔服侍之后，他（她）是否留在教会的查经小组，可以自由选择。这主要是看他（她）个人觉得咱们教会是否合适他（她）个人，上帝有祂的带领。守望在户外之后，来了很多以前不是守望的，或者新信主的。他们在守望的委身，也是显而易见的。
所以我觉得对于已经完成贝塔课程学习的弟兄姊妹，进入查经小组是很必要的，至于是不是留在守望教会，这个不是那么重要，看神的带领。
（还有一点）我理解Xiaofang在组长群发出这样的（同工）邀请，是针对正在参与服侍的人。目前贝塔服侍的确需要成熟的弟兄姊妹。此外，我（甚至）觉得已经委身在查经小组的弟兄姊妹，其实也是需要经过贝塔此类课程的梳理。我个人这几期在贝塔的参与，其实也获得不少梳理和帮助。
这是我个人的感受与思考。我个人虽然不容易，但也愿意坚持在贝塔服侍。不过今年5月底之后，我有频繁的外出。我觉得这块的确是需要同工，需要更多人的参与。（就我个人而言）只要我在北京，我个人时间可以的话，我一定会过来。也祷告，求神带领更多的弟兄姊妹来贝塔服侍。
JinBo(启发同工)
我没有参加过贝塔小组，我觉得阿尔法课程结束后愿意继续委身参加贝塔的学员也好，还是初信的学员都需要有一个相对比较系统的基要真理的学习和基督徒基本的灵修习惯的建立。这个是对目前的牧养小组和牧养模式的一种非常好的补足。
Xiaofang (贝塔同工)
谢谢HY的分享。
我想贝塔目前比较欠缺同工，原因之一也是大家不了解贝塔。
已经开展了几期的贝塔也是抛砖引玉，通过实践型的探索，看看哪些经验值得传播，哪些点可以改进。我们如果有XiaoFeng牧师等人来帮助继续调整课程（其实核心课程也是他写的），那会是特别好。
记得在山景城教会，福音信仰探索小组就是直接由刘同苏牧师带领的。如果牧者可以来带领初信造就，那会是很大的祝福。
XuMeng（22/23期启发组长，首期贝塔组员）
谢谢HongYu姐的分享，就我而言比较感同身受的地方是，初信者还是会有很多疑问，在查经小组提出这些问题会比较有压力，会显得自己生命不够成熟，另外阿尔法是认识信仰，贝塔就可以更深入来讨论，对初信者来说是一个更敞开的过程。所以对初信者来说贝塔和查经小组应该不冲突
HongYu (贝塔同工)
谢谢大家的回应。我觉得神对启发的同工供应实在很丰盛，很多人都可以来服侍贝塔的。比如 YouWei 啊。我觉得如果启发同工有感动继续来服侍贝塔，这样应该就能够继续支撑贝塔的事工。
不过非常严格地来讲，很多初信造就的课程是由牧师来带的，因为信仰根基的建立很重要。但课程的内容可能会有程度的差异。如果牧者可以支撑这些服侍，那是再好不过了。但是基于目前的情况，我们牧者如果不能支持，我们弟兄姊妹来带也合适。
Xiaofang (贝塔同工)
嗯，刚才JinBo也提到和HongYu一样的想法。目前贝塔的同工比较缺乏，事工需要alpha的支持。JinBo也想着如果没有其他同工，他也可以过来贝塔
我来守望几年，在立水桥小组，魏公村青年小组，北洼路小组和杏花小组聚会过。目前我的确发现，很少有小组有针对初信的弟兄姊妹做成熟的系统造就。我不知道如果贝塔不做，教会除了 YuanLing 传道的洗礼课程外，还有其他的课程是帮助他们融入教会和系统介绍信仰生活的
…… （此次有删减，下同）
HongYu (贝塔同工)
受洗课程与初信造就课程应该有所不同。受洗课程就像启发，但可能更明确一些。初信造就课程更注重在已经信的弟兄姊妹身上，是信仰的启程。
教会在华杰的时候，XiaoFeng 牧师带过，我参加过。如果有初信造就，贝塔也不见得需要有。但贝塔与初信造就课程有所不同，XiaoFeng牧师的初信造就主要是讲道式的授课和学习，但贝塔会加上小组、团契的分享和交流，比如有信仰实践的分享和个人生命的见证。
当时XiaoFeng牧师的初信造就是流动性的，如果把初信造就变成像启发和贝塔这样的需要委身的小组事工，我相信是可以取代贝塔的。关键是这段时间需要有人来做这些事情。这几年在教会每年都会有新受洗的人，但我们对他们的服侍是很少的。我们需要对他们有初步的服侍。
Xiaofang
一点个人见证~~我个人08年来守望之后，很庆幸可以参加09年的圣经学校，那真是我信仰重塑的一年。圣经学校的真理浇灌，使我离开了3C校园团契里面形成了非常浅薄的信仰观，透过各样的传统和灵修方法，重新建立与上帝的关系。我在想，如果不是圣经学校，我的生命可能不会有这么的丰盛。只是特别可惜，圣经学校的资源很有限，更何谈一对一教导带领了
编辑补充：
曾经有一位守望北理团契的姊妹分享，她说守望没有牧养。我当时非常差异，因为我是在其他兄弟教会受洗的，后来因初信教会停止聚会，而不得不辗转多个教会，最后才在守望稳定下来。我个人认为守望的牧养非常深入到位，自己的生命也经历了本质上的成长，越发的认识真理，与神相交。不过经过一段时间的观察，我理解了那位姊妹的感受——守望在很多牧养上都特别好，不过在初信造就这一块，相比我以前的 3C 校园团契那样的无微不至的一对一的关怀、造就、训练与跟进，的确在形式上有很多不同。这可能会让一些初信的弟兄姊妹觉得不被关心，无法融入教会，不能建立稳定的灵修，无法更深入系统的认识基要真理，稳行高处。
XuMeng
另外我觉得贝塔是一个平台，可以让初信者可以更多，更深入的认识教会弟兄姊妹，更快的融入教会生活
XiaoFang
我也想起贝塔的另外一个期待，就如那篇公众号提到的，就是抛砖引玉，鼓励各个牧养小组可以形成自己的初信造就，关怀新人
Jinbo
同意HongYu姊妹的看法，初信造就课程小组不仅关注初信造就的课程学习，还需要有具体的交流分享和关怀，以及帮助初信者建立良好的灵修习惯，说白了就是让初信者知道基督徒的生命应该是什么样的，而且能够活出基督的生命。
XiaoFang
从这个角度看，之前的确想过，Alpha 和 Beta 是交友平台，通过这种同工与学员的关系，我们可以让新人们更快参与教会的各样活动——比如打羽毛球，讲座，音乐会，祷告会，退修会等。启发拥有不可思议的同工资源，同工们大多已经是教会的“熟人”，透过这些同工，新人很容易认识更多人，与教会牧者和传统相连
这个我们刻意在做，当然，有些牧养小组可能也在做，我们也只是补足一些缺欠。此外，我们在贝塔的课程中，专门透过几课的关怀，帮助大家找到并委身在牧养小组。
其实刚开始做贝塔，动力之一，就是看到启发毕业的学员常常不能委身在牧养小组，一是关系不亲近，二是听不懂，三是没人经常温馨跟进他们的个人需要和问题